Ottawa (Ontario) – James Bezan, ministre du Cabinet fantôme conservateur responsable de la Défense nationale, et Jeff Kibble, ministre du Cabinet fantôme conservateur responsable de l’Approvisionnement à la Défense, ont envoyé la lettre suivante au premier ministre après l’apparition d’informations selon lesquelles le PDG de l’Agence d’investissement pour la défense devrait démissionner :
Monsieur le premier ministre,
Plus que jamais, les Canadiens s’attendent à ce que leur gouvernement agisse avec transparence et dans l’intérêt public, en particulier en ce qui concerne l’approvisionnement en matière de défense : un enjeu qui est au cœur de notre souveraineté et de notre sécurité après qu’une décennie de négligence a laissé nos Forces armées canadiennes mal préparées face aux menaces auxquelles nous faisons face.
Des rapports ont fait surface selon lesquels Doug Guzman, le PDG de l’Agence de l’investissement pour la défense que vous avez vous-même choisi, devrait quitter ses fonctions après seulement un an à ce poste.
Notamment, des sources du Globe and Mail ont affirmé que Doug Guzman était « frustré par la lenteur de la bureaucratie gouvernementale ». Si cela est vrai, cela soulève de sérieuses questions sur l’état actuel de notre système d’approvisionnement en matière de défense et sur la capacité de l’Agence de l’investissement pour la défense à atteindre les objectifs qui lui ont été fixés.
Il convient également de noter que ces rapports font suite à la démission soudaine de Laurel Broten à la présidence d’Investir au Canada, à quelques semaines seulement avant le très médiatisé Sommet canadien de l’investissement, et à son remplacement par Dominic Barton, un ami de longue date du Parti libéral.
Un tel roulement de personnel, alors que des dizaines de milliards de dollars des contribuables sont en jeu, a des conséquences qui dépassent largement les bureaux de direction et les conseils d’administration. Ce qui est en jeu en fin de compte, c’est de savoir si le Canada dispose de l’équipement et de la capacité industrielle nécessaires pour défendre le pays, dès maintenant et à l’avenir.
Nous vous demandons de préciser si Doug Guzman demeurera dans ses fonctions actuelles et, dans le cas contraire, quand un remplaçant approprié sera choisi. Nous partageons également les préoccupations soulevées ailleurs concernant les retards dans l’avancement rapide des projets d’approvisionnement en matière de défense et à veiller à ce que les contrats soient signés en temps opportun.
Nous attendons votre réponse avec impatience.